机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘06民终171号

本案对于凌启明因交通事故造成的人身损害应由余兵、紫金财险平江支公司给予赔偿是没有争议的，故对凌启明要求余兵、紫金财险平江支公司赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是凌启明的损失应当如何审核计算；三是紫金财险平江支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定余兵对此次事故负全部责任，凌启明不负事故责任，并无不当，紫金财险平江支公司提出凌启明无证驾驶机动车，且未戴头盔应负事故次要责任的抗辩意见，与客观事实不符，凌启明持有准驾车型为Ｄ驾驶证，其具有驾驶二轮摩托车的驾驶资格，现无证据证明凌启明是否佩戴头盔，但凌启明交通事故中不是头部受伤，其是否佩戴头盔与受伤没有因果关系，故对紫金财险平江支公司抗辩意见不予采纳，对交警部门出具的交通事故认定书予以采信。基于此，一审法院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由余

本案对于凌启明因交通事故造成的人身损害应由余兵、紫金财险平江支公司给予赔偿是没有争议的，故对凌启明要求余兵、紫金财险平江支公司赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是凌启明的损失应当如何审核计算；三是紫金财险平江支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定余兵对此次事故负全部责任，凌启明不负事故责任，并

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终171号上诉人（原审原告）:紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区运管所7、8号门面，统一社会信用代码91430626MA4L2Q2B8B。负责人：宋欣艳，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌启明，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人……