房屋租赁合同纠纷 （2014）合民一终字第03716号

双方合同中约定的租赁保证金，就是通常意义上的押金，而不是法律上的定金。朱林认为该租赁保证金为定金的上诉主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人朱林负担。本判决为终审判决。审判长　　叶玉军审判员　　陆建群审判员　　王　莉二〇一四年十二月六日书记员　　于成冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

双方合同中约定的租赁保证金，就是通常意义上的押金，而不是法律上的定金。朱林认为该租赁保证金为定金的上诉主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人朱林负担。本判决为终审判决。审判长　　叶玉军审判员　　陆建群审判员　　王　莉二〇一四年十二月六日书记员　　于成冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03716号上诉人（原审被告）：朱林。被上诉人（原审原告）：包书敏。上诉人朱林因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱林和被上诉人包书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年3月1日，包书敏与朱林签……