劳务合同纠纷 （2015）德中民申字第250号

被申请人张光明为支持自己的主张向一审法院提交了两张欠条，证明再审申请人王希海分别于2013年12月14日和2014年11月10日欠3万元和8万元的欠款事实，申请人王希海支付了1.5万元后，尚欠9.5万元欠款。申请再审人王希海对2014年欠款8万及已经支付1.5万元的事实也予以认可。对于2013年的3万元欠款，申请人王希海称，被申请人张光明领取的2013年11月至12月的工资包含2013年的3万元欠款，实际尚欠65000元。对于该主张申请人王希海提交的署名为会计董连昌的书面证言,与其提交的2013年11月-12月份的工资结算表不符，不足以证明3万元欠款在2013年11月至12月的工资中已经支付。为此，申请人王希海没有提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。且该3万元欠条仍在被申请人张光明手中，应认定王希海尚未支付该3万元欠款。因此，二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人王希海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王希海的再审申请。审判长　　刘光辉审

被申请人张光明为支持自己的主张向一审法院提交了两张欠条，证明再审申请人王希海分别于2013年12月14日和2014年11月10日欠3万元和8万元的欠款事实，申请人王希海支付了1.5万元后，尚欠9.5万元欠款。申请再审人王希海对2014年欠款8万及已经支付1.5万元的事实也予以认可。对于2013年的3万元欠款，申请人王希海称，被申请人张光明领取的2013年11月至12月的工资包含2013年的3万元欠款，实际尚欠65000元。对于该主张申请人王希海提交的署名为会计董连昌的书面证言,与其提交的2013年11月-12月份的工资结算表不符，不足以证明3万元欠款在2013年11月至12月的工资中已经支付。

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民申字第250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王希海。委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光明。一审被告：鲁权屯韩家洼砖瓦厂。住所地：德州市武城县鲁权屯镇。负责人：王恩云，该厂厂长。一审被告：王恩云。再审申请人王希海因与被申请人张光明劳务合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2015……