合同纠纷 （2017）粤01民终19878号
裁判要旨
本案的争议焦点是花城药厂、一力公司双方签订的《延长协议》是否应当解除。根据花城药厂、一力公司双方于2011年11月8日签订的《延长协议》第二条的约定以及花城药厂、一力公司双方的确认，《延长协议》的主要内容是由一力公司向花城药厂提供猴耳环浸膏，再由花城药厂生产猴耳环消炎片和猴耳环消炎胶囊提供给一力公司销售。花城药厂确认猴耳环浸膏不属于备案管理的中药提取物，一力公司表示不清楚，并表示庭后书面答复法院，但截至本案判决前，其并未书面答复一审法院，故一审法院认定猴耳环浸膏为不属于备案管理的中药提取物。本案中，花城药厂、一力公司在签订《延长协议》时，约定由一力公司向花城药厂提供猴耳环浸膏，并不违反当时的法律法规的禁止性规定，合同生效后履行前，国家食品药品监督管理总局于2014年7月29日发布了135号文。根据135号文的规定，自2016年1月1日起，花城药厂使用猴耳环浸膏，应自行提取，不得购买，否则将承担《中华人民共和国药品管理法》第七十八条所规定的法律后果，即给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，责令停产、停业整顿，并处五千元以上二万元以下的罚款；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许
摘要
广东一力医药有限公司、广州市花城制药厂合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19878号上诉人（原审被告）：广东一力医药有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：曾胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花城制药厂，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：石洪超，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈嘉珩，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程跃华，广东三……