提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕07民终245号

本案争议焦点有三：其一为事发时原告与二被告之间是否存在劳务关系，其二为原告伤情是否因本次事故导致，其三为原告诉请各项费用是否合理。对于争议焦点一，原告认为事发时自己是受被告纪建先指派前往被告纪建春的草帘厂从事劳务活动，就此观点，原告除自己陈述外，还提供了手机短信等证据进行证实。根据原告提供的短信内容——“1351938****天水司机每捆10元你把钱收到。”，并结合原告方提交的证人王万潮、徐中元的证言内容，及原、被告在纪寨村调解委员会调解时认定的事实，可以印证当时原告系受被告纪建先指派前往被告纪建春处为王万潮装草帘，故可认定事发时原告与被告纪建先存在劳务关系，原告的损失应由被告纪建先承担。但原告刘克永在从事劳务过程中，不注重自身安全，跳车以致受到重伤，故其对损害后果应当承担主要责任，被告纪建先应承担的赔偿责任可予以减轻，酌定被告纪建先赔偿原告总损失的40%。被告纪建已支付原告的2600元应在被告纪建先应承担的赔偿金额中予以扣除。原告主张被告纪建春应与被告纪建先共同赔偿自己损失，但原告未提交证据能予以证明被告纪建春与自身存在劳务关系，故其对被告纪建春的主张依法不予

本案争议焦点有三：其一为事发时原告与二被告之间是否存在劳务关系，其二为原告伤情是否因本次事故导致，其三为原告诉请各项费用是否合理。对于争议焦点一，原告认为事发时自己是受被告纪建先指派前往被告纪建春的草帘厂从事劳务活动，就此观点，原告除自己陈述外，还提供了手机短信等证据进行证实。根据原告提供的短信内容——“1351938****天水司机每捆10元你把钱收到。”，并结合原告方提交的证人王万潮、徐中元的证言内容，及原、被告在纪寨村调解委员会调解时认定的事实，可以印证当时原告系受被告纪建先指派前往被告纪建春处为王万潮装草帘，故可认定事发时原告与被告纪建先存在劳务关系，原告的损失

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终245号上诉人（原审原告）刘克永，男，汉族，农民。委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。上诉人（原审被告）纪建先，男，汉族，农民。原审被告纪建春，男，汉族，农民，系上诉人纪建先之弟。上诉人刘克永、纪建先因与原审被告纪建春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2015）勉民初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本……