民间借贷纠纷 （2018）粤02民终156号
裁判要旨
从刘云奇于2008年3月18日出具给赵忠仁“借条”看，刘云奇主观意愿是用涉案房屋为借贷关系设立抵押担保。虽然2011年6月28日，赵忠仁与刘云奇签订《房屋买卖合同》，约定：“由于刘云奇无法在2011年3月18日还清借款，故刘云奇将涉案房屋作价55万元出卖给赵忠仁，赵忠仁出借给刘云奇的50万元冲抵购房款，另外5万元由赵忠仁代刘云奇向中国农业银行仁化县支行偿还贷款。”，但签订该合同后，赵忠仁并未将《借条》归还给刘云奇，且其依据《借条》及12张中国农业银行存款业务回单向一审法院起诉刘云奇要求其归还借款50万元给赵忠仁，或者要求一审法院将涉案房屋判归赵忠仁。在该案中，赵忠仁并未主张与刘云奇之间存在房屋买卖关系，亦未向一审法院提交《房屋买卖合同》。一审法院于2013年3月5作出（2013）韶仁法民一初字第7号民事判决书，判决：“限被告刘云奇于判决发生法律效力之日起十日内清偿原告赵忠仁借款本金人民币50万元。”，由此可见，赵忠仁的真实意思并不是购买房屋，只是为债务的履行作担保，刘云奇的真实意思也不是出售房屋。双方之间的房屋买卖合同名为买卖实为借款合同提供担保，本院认同一审法院对此所作分析。一审法院
摘要
赵忠仁、刘云奇民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终156号上诉人（原审原告）：赵忠仁，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：刘云奇，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。上诉人赵忠仁因与被上诉人刘云奇民间借贷纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初710号民……