合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00901号

根据查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：一、格致科技公司与吴伟签订的《公司承包经营协议》是否存在欺诈和重大误解的问题。双方签订的公司承包协议，是在平等、自愿的基础上签订的，虽然在签此协议的当天又签订了股权转让协议，但系两个不同的法律关系，股权转让协议的履行不影响承包协议的履行，且双方均认可承包协议5年零2个月的期限已届满，故该承包协议对双方当事人的约束是有效的。格致科技公司要求吴伟支付约定的承包费，并承担违约责任，一审法院应予支持。二、承包费的多少及是否应该扣除车辆和租金的问题。合同双方当事人在协议中约定格致科技公司应收回成本费为300万元，是双方自愿协商一致的结果，吴伟应按照协议约定的时间和金额分期向格致科技公司支付承包费。现吴伟已支付70万元，尚欠230万元未支付，格致科技公司起诉要求支付的理由充分、合法，一审法院应予支持。吴伟未按合同约定足额支付承包费，构成违约，应承担相应的违约责任。按双方约定，违约金按回收额不足部分的10%计算即23万元，符合法律规定，一审法院应予支持。至于在吴伟承包期间格致科技公司变卖车辆及办公场的租金是否应予扣除的问题，双方在

根据查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：一、格致科技公司与吴伟签订的《公司承包经营协议》是否存在欺诈和重大误解的问题。双方签订的公司承包协议，是在平等、自愿的基础上签订的，虽然在签此协议的当天又签订了股权转让协议，但系两个不同的法律关系，股权转让协议的履行不影响承包协议的履行，且双方均认可承包协议5年零2个月的期限已届满，故该承包协议对双方当事人的约束是有效的。格致科技公司要求吴伟支付约定的承包费，并承担违约责任，一审法院应予支持。二、承包费的多少及是否应该扣除车辆和租金的问题。合同双方当事人在协议中约定格致科技公司应收回成本费为300万元，是双方自愿协商一致的结

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00901号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：吴伟，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。委托代理人：杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：重庆格致科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号14-1。法定代……