机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终859号

依据当前的司法实践，道路交通事故中，被损坏车辆的财产损失既可以通过司法鉴定进行评估，也可以依据车辆具体的维修费用进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，“维修被损坏车辆所支出的费用”属于应当赔偿的财产损失，可见，司法解释并未要求车辆损失必须经过司法鉴定进行评估。依据一审卷宗记载，胡泽宾于2016年11月21日向一审法院提交司法鉴定申请书，而涉案鲁Ｐ×××××奥迪牌车辆于2016年11月10日已经进入聊城广华汽车销售服务有限公司维修，因此，华信资产评估事务所的鉴定意见是在鲁Ｐ×××××奥迪牌车辆已经维修时作出。本案二审中，上诉人平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请法院调取鲁Ｐ×××××奥迪牌车辆在聊城广华汽车销售服务有限公司维修清单。本院依法调取鲁Ｐ×××××奥迪牌车辆在聊城广华汽车销售服务有限公司结算单（进厂维修日期为2016年11月10日），该结算单显示维修工时费6000元、材料费45237.36元，合计金额51237.00元。对该结算单，上诉人予以认可并主张应以此结算单认定车辆的维修费用。被上诉人胡泽宾质证时主张维

依据当前的司法实践，道路交通事故中，被损坏车辆的财产损失既可以通过司法鉴定进行评估，也可以依据车辆具体的维修费用进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，“维修被损坏车辆所支出的费用”属于应当赔偿的财产损失，可见，司法解释并未要求车辆损失必须经过司法鉴定进行评估。依据一审卷宗记载，胡泽宾于2016年11月21日向一审法院提交司法鉴定申请书，而涉案鲁Ｐ×××××奥迪牌车辆于2016年11月10日已经进入聊城广华汽车销售服务有限公司维修，因此，华信资产评估事务所的鉴定意见是在鲁Ｐ×××××奥迪牌车辆已经维修时作出。本案二审中，上诉人平安财

山东省聊城中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终859号上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。代表人：高瑞华，总经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡泽宾，男，1982年12月3日出生，汉族，住冠县。委托代理人：胡学孔，冠中法律服务所法律工作者。原审被告：苏俊军，男，1977年3月16日出……