占有物返还纠纷 （2014）渭中民一终字第00152号

被上诉人管朝龙与陕西澄江商贸有限公司签订的汽车租赁合同，系双方真实意思的表示，且已实际履行，租赁合同成立。虽然原审被告贺会荣与上诉人刘生俊之间存在债务关系，但贺会荣借用该车辆质押于刘生俊，而贺会荣并非该车的合法所有权人，且未经车辆所有权人的同意，其无权对该车进行质押处分，故该质押行为无效。关于上诉人刘生俊提出被上诉人管朝龙的主体资格问题，因该车辆系管朝龙从汽车租赁公司租赁后，被贺会荣借用质押于刘生俊，而管朝龙作为该车的合法占有人，有权请求非法占有人返还车辆。关于上诉人刘生俊还提出贺会荣欠帐不还的问题，虽然刘生俊与贺会荣之间存在债务关系，但其占有的车辆并非贺会荣所有的车辆，其占有的行为并不合法，而双方的债务关系属于另一法律关系，可通过其它合法途径予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘生俊的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人刘生俊承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵继锋代理审判员　　张效虎代理审判员　　南　楠二〇

被上诉人管朝龙与陕西澄江商贸有限公司签订的汽车租赁合同，系双方真实意思的表示，且已实际履行，租赁合同成立。虽然原审被告贺会荣与上诉人刘生俊之间存在债务关系，但贺会荣借用该车辆质押于刘生俊，而贺会荣并非该车的合法所有权人，且未经车辆所有权人的同意，其无权对该车进行质押处分，故该质押行为无效。关于上诉人刘生俊提出被上诉人管朝龙的主体资格问题，因该车辆系管朝龙从汽车租赁公司租赁后，被贺会荣借用质押于刘生俊，而管朝龙作为该车的合法占有人，有权请求非法占有人返还车辆。关于上诉人刘生俊还提出贺会荣欠帐不还的问题，虽然刘生俊与贺会荣之间存在债务关系，但其占有的车辆并非贺会荣所有的车辆，其占有的行为并不合法，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民一终字第00152号上诉人（原审被告）刘生俊，男，1974年7月4日，汉族，村民。被上诉人（原审原告）管朝龙，男，1988年8月13日，汉族，村民。委托代理人杨李正，渭南市红星中等职业学校工作人员。原审被告贺会荣，男，1972年5月24日出生，汉族，村民。上诉人刘生俊与被上诉人管朝龙、原审被告贺会荣占有物返还纠纷一案，不服陕西省澄城县人民……