财产损害赔偿纠纷 （2018）皖15民终378号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、两被告是否需要承担2万元的复耕费？2、两被告是否承担35902元的挖运平整费？3、两被告应否承担1万元的精神抚慰金？4、本案是否超过诉讼时效？关于焦点一，生效的判决书已明确金寨高速公路非侵权责任主体，不应承担侵权赔偿责任。邵阳路桥公司因在施工期间废压了曹祖安的5.62亩山场、田地，已被判决赔偿171972元且履行完毕。就同一侵权事实曹祖安另行起诉要被告赔偿2万元复耕费属重复起诉。关于焦点二，曹祖安自行将已被征用的原承包0.6亩废压的土地进行平整、挖运，因此所需支出以两被告侵权所致赔偿损失，两被告未实施侵权行为，也未造成侵权后果，所以诉请两被告承担赔偿责任，于法无据。并且诉请的35902元损失，仅以陶元利等2016年出具的证人证言为凭，也无确实的事实依据。关于焦点三，要求两被告赔偿因行政拘留和刑事拘役所造成的精神损失，缺乏事实和法律依据。关于焦点四，关于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人对相关债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，曹祖安承包地等被施工出土所填埋，属于物权侵权责任纠纷，依法不适用于诉讼时效的规定。综上
摘要
曹祖安、安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终378号上诉人（原审原告）：曹祖安，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区纬九路，统一社会信用代码91341524783081934H（1-1）。法定代表人：卢元均，该公司总经理。委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事……