财产损害赔偿纠纷 （2015）黔毕中民初字第195号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、原告主张损失如何认定；二、本案诉讼时效如何认定。对于焦点一：关于原告供水管道遭受损害的损失问题，原告与夏蓉高速公路织金至纳雍段指挥部办公室签订的《康源水厂管道改迁协议》、《关于织纳二标施工影响康源水厂正常生产造成减产损失的补偿协议》，已就管道改迁及损失赔偿问题作出了处理，被告也按该两协议支付完毕全部赔偿款项，故原告就管道受损部分已经得到赔偿，本院对原告主张的管道受损遭受的损失不予支持。对原告主张的被告爆破给其造成的损失，本院认为，就因果关系上，本院根据原告申请委托鉴定机构对原告厂房、设备受损原因进行鉴定，双方对爆破位置有争议，对被告指出的爆破位置，原告不认可且又无确凿证据证明其主张的爆破地点，本院同时将第三人、被告提交的施工资料移交鉴定机构，鉴定机构回复不能鉴定并退案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定
摘要
织金县康源水厂与贵州高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民初字第195号原告：织金县康源水厂,住所贵州省织金县板桥乡永兴村。投资人：王冬梅。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：贵州高速公路集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人：任仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。第……