排除妨害纠纷 （2016）豫15民申39号
裁判要旨
二审判决认定的事实有台头村委会2014年10月9日出具的《证明》等证据证实。申请人提交的证人证言未能否定李恒会对系争土地有使用权，不足以推翻二审判决。申请人的申请再审理由不能成立。综上，何永兰、李艳、李沁洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何永兰、李艳、李沁洋的再审申请。审 判 长 王永宏审 判 员 邰本海代理审判员 井 超二〇一六年六月二十二日书 记 员 何 洋
摘要
二审判决认定的事实有台头村委会2014年10月9日出具的《证明》等证据证实。申请人提交的证人证言未能否定李恒会对系争土地有使用权，不足以推翻二审判决。申请人的申请再审理由不能成立。综上，何永兰、李艳、李沁洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何永兰、李艳、李沁洋的再审申请。审 判 长 王永宏审 判 员 邰本海代理审判员 井 超二〇一六年六月二十二日书 记 员 何 洋
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永兰，女，1970年1月13日生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1992年7月7日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沁洋，女，1994年6月6日出生，汉族，农民。上述三申请人的共同委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审……