共有权确认纠纷 （2016）沪01民终12045号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋于何国静与姜文源婚姻关系存续期间取得，在无证据证明姜文源所取得的房屋权利源于其个人财产，或该二人事先对财产性质作出明确约定的情况下，应推定为夫妻共同共有。同时何国静、姜文源、姜欢三人之间具有父母子女的身份关系，该房屋亦属家庭共有财产性质，何国静亦享有共有人的权利，并不因之前未作显名登记而丧失该项权利，现其主张要求确认讼争房屋由何国静、姜文源、姜欢三人共有及作相应产权变更登记等诉请与实际权利状况一致，于法有据，法院予以支持。办理房屋产权变更登记手续属于何国静与姜文源二人的夫妻共同事务，由此所产生的相关税、费等费用，应由何国静与姜文源共同负担。姜欢与本案讼争的联结点仅为其产权共有人的身份，本案中与其他当事人之间尚未形成实质财产争议，无须承担这些费用。综上所述，一审法院对何国静的部分诉请予以支持。一审法院审理后作出判决：一、确认现登记于姜文源、姜欢名下，位于上海市闵行区XX路XX号XX花园XX号XX室房屋的所有权由何国静、姜文源、姜欢共同共有；二、姜文源、姜欢于判决生效之日起十五日内协助何国静将上海

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋于何国静与姜文源婚姻关系存续期间取得，在无证据证明姜文源所取得的房屋权利源于其个人财产，或该二人事先对财产性质作出明确约定的情况下，应推定为夫妻共同共有。同时何国静、姜文源、姜欢三人之间具有父母子女的身份关系，该房屋亦属家庭共有财产性质，何国静亦享有共有人的权利，并不因之前未作显名登记而丧失该项权利，现其主张要求确认讼争房屋由何国静、姜文源、姜欢三人共有及作相应产权变更登记等诉请与实际权利状况一致，于法有据，法院予以支持。办理房屋产权变更登记手续属于何国静与姜文源二人的夫妻共同事务，由此所产生的相关税

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12045号上诉人（原审被告）：姜文源，男，1935年12月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人（原审被告）：姜欢，女，1964年10月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。法定代理人：姜文源（系姜欢的父亲）。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国静，女，1936……