故意毁坏财物 （2021）冀02刑终74号

在十二日内，被告人王仲生、王仲孝、王仲义总计多达七次故意毁坏被害人的财物，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 关于本案中路北区价格认证中心和唐山市正弘价格评估有限公司出具的鉴定结论，二被害人的诉讼代理人认为应作为定案依据，公诉人及辩护人则认为上述两份鉴定意见均存在程序违法问题，不应作为本案定案依据。经查，第一，关于路北区价格认证中心的鉴定结论，鉴定人出庭时对鉴定资质及检材的处理均已做出解释，并于庭后提交相关书面材料对其当庭所作解释的真实性与合法性予以佐证。此外，三被告人对该鉴定结论均无异议；第二，关于唐山市正弘价格评估有限公司的鉴定结论，鉴定人在出庭时关于其鉴定机构的资质、执业范围均已做出解释，证实该鉴定机构在接受公安机关委托时具备鉴定资质，鉴定事项也在执业范围内。此外，关于检材来源，鉴定人当庭作出说明证实鉴定人员确曾到案发现场对现场损毁的情况进行勘查、测量，在能够确认确有损毁事实的情况下，鉴定人员基于现场勘查、测量的数据，结合公安机关提供的现场照片、笔录等材料，最后依据相关果蔬种植技术操作规程对损毁价值进行估算。综上，上述两份鉴定结论对于附带民事诉讼原

在十二日内，被告人王仲生、王仲孝、王仲义总计多达七次故意毁坏被害人的财物，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 关于本案中路北区价格认证中心和唐山市正弘价格评估有限公司出具的鉴定结论，二被害人的诉讼代理人认为应作为定案依据，公诉人及辩护人则认为上述两份鉴定意见均存在程序违法问题，不应作为本案定案依据。经查，第一，关于路北区价格认证中心的鉴定结论，鉴定人出庭时对鉴定资质及检材的处理均已做出解释，并于庭后提交相关书面材料对其当庭所作解释的真实性与合法性予以佐证。此外，三被告人对该鉴定结论均无异议；第二，关于唐山市正弘价格评估有限公司的鉴定结论，鉴定人在出庭时关于其鉴定

河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)冀02刑终74号 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仲生，男，1951年8月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。2019年6月4日，因故意损毁公私财物被唐山市。2019年6月18日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市。2019年7月25日经唐山市路北区人民检察院……