建设工程施工合同纠纷 （2019）藏01民终1018号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”在二审中，本院查明唐德勇实施了土地平整工作，案涉房屋亦存在质量问题等基本事实，但一审法院仅以当事人未提供证据证明土地面积为由，对平整的土地面积未作深入审查，与客观事实不符，属于基本事实认定不清；对房屋质量问题，忽略了质量问题形成的原因，虽然案涉建设合同被认定为无效，但对于质量问题的约定属于纠纷解决条款，仍对当事人具有约束力，且需通过专业的鉴定机构进行认定，方可对本案作出符合客观事实的裁判。一审法院未就此问题对当事人释明启动司法鉴定的必要性，引导当事人就相关事实问题进行举证，影响当事人诉讼权利的保障。综上，为了充分保障当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1544号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。二审案件受理费7300元（胡承书已预交），予以退还。审判长 苏加棠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二○一九年十二月三十一日书记员 谢生菊
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”在二审中，本院查明唐德勇实施了土地平整工作，案涉房屋亦存在质量问题等基本事实，但一审法院仅以当事人未提供证据证明土地面积为由，对平整的土地面积未作深入审查，与客观事实不符，属于基本事实认定不清；对房屋质量问题，忽略了质量问题形成的原因，虽然案涉建设合同被认定为无效，但对于质量问题的约定属于纠纷解决条款，仍对当事人具有约束力，且需通过专业的鉴定机构进行认定，方可对本案作出符合客观事实的裁判。一审法院未就此问题对当事人释明启动司法鉴定的必要性，引导当事人就相关事实问题进行举证，影响当事人诉讼权利的保障
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终1018号上诉人（原审被告）：胡承书，女，1965年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐德勇，男，1974年4月20日出生，汉族，重庆市永川人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和……