机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终2254号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，根据被上诉人原审中提供的相关证据，能够确信被上诉人受伤系与上诉人电动车发生碰撞所致的事实存在具有高度可能性，对该事实本院依法予以确认。关于责任比例，原审根据本案实际情况，酌定由上诉人承担90%的责任并不违反法律规定，本院亦不持异议。另外，上诉人主张被上诉人的损失存在错误诊断、医疗事实、二次伤害等原因，但由于上诉人在原审中对被上诉人的损失数额未提出异议，根据禁反言原则，在上诉人未提供相应证据足以推翻的情况下，本院对其主张不予支持。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由上诉人徐立荣负担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　李　霞审判员　　付　毅二〇一六年七月六日书记员　　杨　琨 来源：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，根据被上诉人原审中提供的相关证据，能够确信被上诉人受伤系与上诉人电动车发生碰撞所致的事实存在具有高度可能性，对该事实本院依法予以确认。关于责任比例，原审根据本案实际情况，酌定由上诉人承担90%的责任并不违反法律规定，本院亦不持异议。另外，上诉人主张被上诉人的损失存在错误诊断、医疗事实、二次伤害等原因，但由于上诉人在原审中对被上诉人的损失数额未提出异议，根据禁反言原则，在上诉人未提供相应

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2254号上诉人（原审被告）：徐立荣，女，1974年5月7日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住南县。委托代理人：车兴旺，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住南皮县，系被上诉人之夫。委托代理人：鲁礼东，沧州市运河区建……