财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终1356号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人单方委托评估鉴定，但不能举证证明鉴定机构到达现场进行了实地勘验，亦不能举证证明其提供给鉴定机构进行鉴定的委托资料真实可靠，故原判未采纳鉴定机构未经实地勘验仅依据上诉人提交的资料所作出的鉴定结论并无不当，上诉人认为应当以其提交的鉴定报告作为判决依据的主张本院不予采纳。上诉人要求赔偿未来三年可期待利益的损失，但诉讼中不能提交任何证据证实必然存在可期待利益方面的损失，故对该主张，本院不予支持。原审法院已经实地现场勘验，采用根据实地勘验的数据并结合政府征地补偿的相关标准计算得出相应的损失数额的方法，符合本案的客观实际，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求无证据证实，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，但原判计算数据存在错误，本院予以纠正，正确的损失计算应为：上诉人被挖毁的梨树数量为666.67×2.12÷（2×2.5）=283（株），边角梨树数量酌定为50株，被挖毁梨树数量总计为333株。参照贵阳市人民政府关于征地补偿的文件，直径10-16厘米的为中经树，补偿标准为82元/棵。故上诉人袁家才被挖毁梨树的价值估算

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人单方委托评估鉴定，但不能举证证明鉴定机构到达现场进行了实地勘验，亦不能举证证明其提供给鉴定机构进行鉴定的委托资料真实可靠，故原判未采纳鉴定机构未经实地勘验仅依据上诉人提交的资料所作出的鉴定结论并无不当，上诉人认为应当以其提交的鉴定报告作为判决依据的主张本院不予采纳。上诉人要求赔偿未来三年可期待利益的损失，但诉讼中不能提交任何证据证实必然存在可期待利益方面的损失，故对该主张，本院不予支持。原审法院已经实地现场勘验，采用根据实地勘验的数据并结合政府征地补偿的相关标准计算得出相应的损失数额的方法，符合本案的客观实际，并无不当，本院予以确认。综上所述，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1356号上诉人（原审原告）：袁家才，男，1964年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乌当区羊昌镇毛栗科村村民委员会，住所地贵州省贵阳市乌区羊昌镇毛栗科村村内。法定代表人：欧贞虎，职务：村主任。委托诉讼代理……