合同纠纷 （2013）浙甬商终字第931号

刘强在原审第二次庭审后、第三次庭审前自愿变更诉讼请求，系合法处分自己的诉权，并不违反法律规定，应当准许。刘强、许建丰、徐召勇与海航公司签订的《车子协议》以及刘强、许建丰、徐召勇与海航公司、领航公司签订的《费用协议》、《协议》，能够印证刘强、许建丰、徐召勇系共同投资车辆运输、并以海航公司名义对外营运的投资经营关系。《协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，海航公司应按约办理车辆过户手续，领航公司应对此承担连带保证责任。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。海航公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宁波大榭开发区海航物流有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　判　员　　黄海兵代理审判员　　朱　静二〇一三年十一月十三日书　记　员　　杨　锴

刘强在原审第二次庭审后、第三次庭审前自愿变更诉讼请求，系合法处分自己的诉权，并不违反法律规定，应当准许。刘强、许建丰、徐召勇与海航公司签订的《车子协议》以及刘强、许建丰、徐召勇与海航公司、领航公司签订的《费用协议》、《协议》，能够印证刘强、许建丰、徐召勇系共同投资车辆运输、并以海航公司名义对外营运的投资经营关系。《协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，海航公司应按约办理车辆过户手续，领航公司应对此承担连带保证责任。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。海航公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第931号上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区海航物流有限公司。法定代表人：徐召勇。被上诉人（原审原告）：刘强。委托代理人：林国芳。被上诉人（原审被告）：宁波江东领航货运代理有限公司。法定代表人：徐召勇。上诉人宁波大榭开发区海航物流有限公司（下简称海航公司）为与被上诉人刘强、宁波江东领航货运代理有限公司（以下简称领航公司）合同纠纷一案，……