确认合同效力纠纷 （2019）粤17民终40号

柯绍勇等三人起诉请求确认柯远祥与柯昌款签订的《土地转让协议书》无效，柯昌款反诉请求确认柯远祥与柯昌款签订的《土地转让协议书》有效。本案为确认合同效力纠纷。本案当事人的争议焦点是：1、柯绍勇等三人是否为本案适格的诉讼主体；2、柯绍勇等三人提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间；3、柯远祥与柯昌款签订的《土地转让协议书》是否依法成立有效；4、如柯远祥与柯昌款签订的《土地转让协议书》无效，柯绍勇等三人是否应共同赔偿180000元给柯昌款。关于柯绍勇等三人是否为本案适格的诉讼主体的问题。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，柯绍勇等三人均具有诉讼行为能力，享有以自己的名义主张、放弃民事权利和否定、承认讼争的民事义务，为适格的民事诉讼当事人。柯绍勇等三人作为柯远祥的继承人，认为柯远祥与柯昌款签订的《土地转让协议书》与其具有利害关系，向一审法院提起本案民事诉讼并请求确认该《土地转让协议书》无效，为本案适格的诉讼主体。柯昌款认为柯绍勇等三人并非本案适格的诉讼主体，理据不足，不予采纳。关于柯绍勇等三人提起本案诉讼是否

柯绍勇等三人起诉请求确认柯远祥与柯昌款签订的《土地转让协议书》无效，柯昌款反诉请求确认柯远祥与柯昌款签订的《土地转让协议书》有效。本案为确认合同效力纠纷。本案当事人的争议焦点是：1、柯绍勇等三人是否为本案适格的诉讼主体；2、柯绍勇等三人提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间；3、柯远祥与柯昌款签订的《土地转让协议书》是否依法成立有效；4、如柯远祥与柯昌款签订的《土地转让协议书》无效，柯绍勇等三人是否应共同赔偿180000元给柯昌款。关于柯绍勇等三人是否为本案适格的诉讼主体的问题。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终40号上诉人(原审原告、反诉被告)：柯绍勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告、反诉被告）：柯绍杰，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：柯绍能，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告、反诉被告）：柯绍能，男，1973年7月4日出生，汉族，住……