财产损害赔偿纠纷 （2016）黔03民申125号

申请人魏胜发诉称被申请人魏德凡对其房屋进行损害的事实，并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人要求被申请人赔偿财产损失的主张不能成立，其所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月十二日书记员　吴　　　　　　　铁

申请人魏胜发诉称被申请人魏德凡对其房屋进行损害的事实，并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人要求被申请人赔偿财产损失的主张不能成立，其所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长　毕　

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申125号再审申请人（原审原告）：魏胜发，男。被申请人（原审被告）：魏德凡，男。再审申请人魏胜发因与被申请人魏德凡财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏胜发申请再审称：被申请人魏德凡损害申请人财产的事实存在，原审判决不当……