劳动争议 （2014）二中民终字第07979号

本案争议的焦点为中煤公司是否应支付齐旭媛未签劳动合同双倍工资差额。诉讼中，中煤公司提交的双方2012年6月11日签订的劳动合同中，其终止日期虽为2015年6月10日，但齐旭媛对此并不认可，并称双方签订合同时所写明的终止日期为2013年6月10日。经原审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，其结论为劳动合同中“2015年6月10日”的“2015”系变造形成，实为“3”字的变造文字，对此，中煤公司未能作出合理解释，故原审法院对齐旭媛所述情况予以采信，并认定双方合同的终止日期为2013年6月10日并无不当。因中煤公司无证据证明其与齐旭媛在2013年6月10日合同期限届满后续签了劳动合同，故中煤公司应支付齐旭媛未签劳动合同期间的双倍工资，原审法院依法计算相应数额正确。另，因鉴定结论对中煤公司不利，且齐旭媛预交了3000元鉴定费，故原审法院判令中煤公司将相应鉴定费支付齐旭媛于法有据。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。中煤公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由齐旭媛负担5元（已

本案争议的焦点为中煤公司是否应支付齐旭媛未签劳动合同双倍工资差额。诉讼中，中煤公司提交的双方2012年6月11日签订的劳动合同中，其终止日期虽为2015年6月10日，但齐旭媛对此并不认可，并称双方签订合同时所写明的终止日期为2013年6月10日。经原审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，其结论为劳动合同中“2015年6月10日”的“2015”系变造形成，实为“3”字的变造文字，对此，中煤公司未能作出合理解释，故原审法院对齐旭媛所述情况予以采信，并认定双方合同的终止日期为2013年6月10日并无不当。因中煤公司无证据证明其与齐旭媛在2013年6月10日合同期限届满后续签了劳动合同，故中煤公司应支付齐旭

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07979号上诉人（原审被告）中煤环能国际融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢605-608室。法定代表人李杰，董事长。委托代理人宋晓智，女，1983年3月30日出生，中煤环能国际融资租赁有限公司综合管理部经理。委托代理人张楚婵，女，1987年7月2日出生，中煤环能国际融资租赁有限公司职员。被上诉人（原审原告）齐……