劳动争议 （2016）川07民终1601号

原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，而现有证据也不足以认定双方是否有劳动关系，因此原告应首先确认劳动关系，才能主张养老、医疗保险待遇。原告认为双方签订的股权转让协议书系被迫签订，违反了自己的真实意思，但原告却未在一年内行使撤销权。同时原告认为其中的三不找条款违反法律规定，应认定合同无效，本院认为三不找条款只是合同的附属部分，并不是合同的主要内容，该条款的无效不影响合同其余部分的效力，且事实上该条款对原告也没有任何约束力。因此对于原告股权增值股金的请求，本院认为双方对此已订立了合同并履行完毕，且进行了公证，对于该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李代煜的诉讼请求。本案收受理费10元，由原告李代煜负担。本院二审期间，上诉人李代煜提交《申请》一份，该申请载明：“秀水工员全益有限公司股东文定勋经跟李代煜协议将股权转让给李代煜，请领导同意批准！申请人：熊德蓉（代）2009年3月10日。”，拟证明全益工贸公司不同意公司股东把股权转给上诉人。被上诉人质证认为，文定勋、熊德蓉已经去世，对申请的真实性存有

原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，而现有证据也不足以认定双方是否有劳动关系，因此原告应首先确认劳动关系，才能主张养老、医疗保险待遇。原告认为双方签订的股权转让协议书系被迫签订，违反了自己的真实意思，但原告却未在一年内行使撤销权。同时原告认为其中的三不找条款违反法律规定，应认定合同无效，本院认为三不找条款只是合同的附属部分，并不是合同的主要内容，该条款的无效不影响合同其余部分的效力，且事实上该条款对原告也没有任何约束力。因此对于原告股权增值股金的请求，本院认为双方对此已订立了合同并履行完毕，且进行了公证，对于该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十六条、《中华人民

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1601号上诉人（原审原告）：李代煜，男，生于1964年1月23日，汉族，住四川省安县。被上诉人（原审被告）：安县全益工贸有限责任公司，住所地：安县秀水镇。法定代表人：文永祥，董事长。委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。上诉人李代煜因与被上诉人安县全益工贸有限责任公司（简称全益工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省安县人民法……