机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终2405号

根据（2019）津0116民初25427号民事判决书，三原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车交强险责任剩余限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险剩余限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告玛伦达公司承担60%的赔偿责任。二被告虽认可50%的责任，但未能提供证据证实合理性，故不予采信。关于涉案主、挂车连接为一体使用时是否一并承担赔偿责任的问题。涉案主、挂车分别向被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，且被告人民保险公司收取了保险费用，说明主、挂车分别具有各自的保险利益。当主、挂车连接一体使用时，其引发交通事故的风险系数增加，应视主、挂车为整体，赔偿责任应由整车承担，即有投保的主车和挂车均应为整车的赔偿承担责任。投保人对挂车投保就是为了增加保险系数，被告人民保险公司接受了挂车的投保却不将挂车的保险限额用于理赔，违反法律的公平原则，其制定的《机动车第三者责任保险条款》第二十九条属无效条款。故被告人民保险公司的辩称理由，一审法院不予采信。三原告主张医疗费199,799元、死亡赔偿金805,560元、丧葬费33,642元、鉴定费50,000元，属于合理损失

根据（2019）津0116民初25427号民事判决书，三原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车交强险责任剩余限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险剩余限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告玛伦达公司承担60%的赔偿责任。二被告虽认可50%的责任，但未能提供证据证实合理性，故不予采信。关于涉案主、挂车连接为一体使用时是否一并承担赔偿责任的问题。涉案主、挂车分别向被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，且被告人民保险公司收取了保险费用，说明主、挂车分别具有各自的保险利益。当主、挂车连接一体使用时，其引发交通事故的风险系数增加，应视主、挂车为整体，赔偿责任应由

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2405号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵创妮，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：赵亚琼（系赵创妮之女），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告……