土地承包经营权纠纷 （2017）晋04民终1645号

小铎村委与杨喜全签订的种植土地临时合同书，并非是家庭承包的方式，而是以其他方式承包的农村土地，双方未约定合同的期限，根据《合同法》的规定当事人均有随时解除合同的权利，因此小铎村委在合理期限内通知杨喜全随时可以解除合同。现被告小铎村委辩称其可以随时解除该临时合同，且大沟坟地调整给赵德英时已通知了原告，对此答辩意见，原审法院予以采纳；关于小铎村委与赵德英承包经营户签订的农村土地承包合同，原审法院经审查认为，该土地承包合同是双方当事人真实意思表示，赵德英承包户于2004年4月1日取得了该土地的承包经营权，且小铎村委对该合同也予以认可，原审法院予以采信。但赵德英承包经营户仅其一人，现赵德英已去世，该承包户已无他人，故小铎村委应将该承包地收回。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告对其享有承包经营权的土地停止侵害、排除妨害的诉讼请求，因原告向法庭提供的证据不足以证明其享有大沟坟地的承包经营权，也未提供证据证明该土地中的建坟行为系被告所为，故对原告的此项诉讼请

小铎村委与杨喜全签订的种植土地临时合同书，并非是家庭承包的方式，而是以其他方式承包的农村土地，双方未约定合同的期限，根据《合同法》的规定当事人均有随时解除合同的权利，因此小铎村委在合理期限内通知杨喜全随时可以解除合同。现被告小铎村委辩称其可以随时解除该临时合同，且大沟坟地调整给赵德英时已通知了原告，对此答辩意见，原审法院予以采纳；关于小铎村委与赵德英承包经营户签订的农村土地承包合同，原审法院经审查认为，该土地承包合同是双方当事人真实意思表示，赵德英承包户于2004年4月1日取得了该土地的承包经营权，且小铎村委对该合同也予以认可，原审法院予以采信。但赵德英承包经营户仅其一人，现赵德英已去世，该承

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1645号上诉人（原审原告）：杨喜全。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顺县北社乡小铎村村民委员会，住所地山西省平顺县北社乡小铎村。法定代表人：郭爱岐，村委主任。委托诉讼代理人：郭世斌。上诉人杨喜全因与被上诉人平顺县北社乡小铎村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2016）……