服务合同纠纷 （2019）黑01民终5432号

一审法院认定案件基本事实不清。涉案《房屋租赁合同》签订主体为李丹与嘉茂公司，虎溪公司并非合同主体，嘉茂公司在与李丹签订合同过程中是否存在过错等事实未予审查。消费者签订的合同与领取的卡片中均体现了卡乐咪国际儿童寓乐中心及来自美国的儿童团队活动专家字样，虎溪公司与卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司之间系商业特许经营关系，虎溪公司对外经营中未以虎溪公司名义签订合同，故应当释明刘思妤是否追加卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司为本案被告，或依职权追加其为本案第三人，以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5892号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人刘思妤预交的二审案件受理费266元予以退回。审判长　赵　　　晓　　　波审判员　张振宇审判员王秀丽（）二〇一九年十月十五日书记员　张　　　春　　　天 更多数据：www.

一审法院认定案件基本事实不清。涉案《房屋租赁合同》签订主体为李丹与嘉茂公司，虎溪公司并非合同主体，嘉茂公司在与李丹签订合同过程中是否存在过错等事实未予审查。消费者签订的合同与领取的卡片中均体现了卡乐咪国际儿童寓乐中心及来自美国的儿童团队活动专家字样，虎溪公司与卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司之间系商业特许经营关系，虎溪公司对外经营中未以虎溪公司名义签订合同，故应当释明刘思妤是否追加卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司为本案被告，或依职权追加其为本案第三人，以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5432号上诉人（原审原告）：刘思妤，女，1987年5月19日出生，汉族，黑龙江省标准化研究院职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨虎溪企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路**欧倍德中心**。法定代表人：汤丽丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨嘉茂尚都商用置业有限公司，住所地，……