机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽02民终2088号

一、关于本案的侵权责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，以及最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，规范的是车辆买卖背景下的交通事故责任承担。本案龙丰运输公司与李某容提供的《分期付款购车合同书》，在没有相反证据推翻的情况下，其真实性应予认定。但同时必须注意到，龙丰运输公司、李某容转让的车辆系营运性质，依法该类车辆的转让有严格规定，而李某容明显不具备相应资质，因此，案涉肇事车辆没有也不可能进行过户登记，李某容接收案涉车辆后，事实上系以龙丰运输公司名义从事案涉车辆的道路运输经营，该情形符合有关司法解释规定的挂靠的外部特征。双方除了前述的基于车辆所有权形成的买卖关系外，还基于车辆营运形成挂靠关系，故依法双方应就该车辆产生的交通事故承担连带责任。此外，陈某海虽然系履行职务行为中发生交通事故，只承担次要责任，但其在证驾不符情况下驾驶车辆导致案涉交通事故，且明显不具备《道路运输从业人员法律规定》中要求的经营性道路运输驾驶员从业资格，该情形亦属于严重过错，应对外承担连带责任。二、关于当事人有争议的赔偿项

一、关于本案的侵权责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，以及最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，规范的是车辆买卖背景下的交通事故责任承担。本案龙丰运输公司与李某容提供的《分期付款购车合同书》，在没有相反证据推翻的情况下，其真实性应予认定。但同时必须注意到，龙丰运输公司、李某容转让的车辆系营运性质，依法该类车辆的转让有严格规定，而李某容明显不具备相应资质，因此，案涉肇事车辆没有也不可能进行过户登记，李某容接收案涉车辆后，事实上系以龙丰运输公司名义从事案涉车辆的道路运输经营，该情形符合有关司法解释

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2088号上诉人（原审被告）：南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇319线。法定代表人：庄ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢泵林，该公司法务。上诉人（原审被告）：李某容，男，1976年出生。被上诉人（原审原告）：陈某元，男，1972年出生。委托诉讼代理人：林时坤，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅蓉，福建……