排除妨害纠纷 （2019）黔26民终2153号

原、被告为相邻林地发生争议，但原告之子杨通林与被告杨春库于2017年8月10日达成和解协议，杨通林作为完全民事行为能力人，应当知道与被告签订协议会对已不利的后果，况且协议是在村干的见证下达成的，协议是双方真实意思表示。原告及其妻子均已年老，按当地民族习惯，是由其子女作主。因此，原告之子杨通林与被告杨春库达成的协议并无不当，双方应当遵守。现原告主张要求被告停止侵害，却没有证据证明自已的主张，属举证不能，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨正超的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告杨正超负担。二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，杨正超夫妇与其子杨通林共同居住生活。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨正超称杨春库多次对其位于本村地名为“八曼远”的林地使用权进行侵害，阻碍杨正超对其林地行使管理

原、被告为相邻林地发生争议，但原告之子杨通林与被告杨春库于2017年8月10日达成和解协议，杨通林作为完全民事行为能力人，应当知道与被告签订协议会对已不利的后果，况且协议是在村干的见证下达成的，协议是双方真实意思表示。原告及其妻子均已年老，按当地民族习惯，是由其子女作主。因此，原告之子杨通林与被告杨春库达成的协议并无不当，双方应当遵守。现原告主张要求被告停止侵害，却没有证据证明自已的主张，属举证不能，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨正超的诉讼请求。案件

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2153号上诉人（原审原告）：杨正超，男，1942年3月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：杨春库，男，1967年1月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人杨正超因与被上诉人杨春库排除妨害纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019……