机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终3248号

原告就受损车辆已进行全额买断，且收货方也已出具证明将索赔权利转让给原告，故原告有权就本案受损车辆的损失进行主张。根据评估结论，原告方车辆损失为449433元，另有鉴定费22471元，合计471904元，根据相关法律规定，以上损失，首先由被告人寿邯郸支公司在交强险财产项下限额内承担2000元；超过交强险限额的损失的50%即234952元，应由被告人寿邯郸支公司和被告人保邯郸分公司按照保险限额比例在商业第三者责任险限额内分别赔偿原告213592.3元、21359.3元。被告人保邯郸分公司辩称因冀Ｄ×××××车未在其公司投保不计免赔，故要求免赔10%，其向一审法院提交的投保单及投保提示上虽有“杨文海”签字字样，但均系复印件，且其提供的保险条款并未有投保人签字字样，亦未与保险单相连，无法证实该份保险条款与其向投保人出示的条款一致，故对于此项免责条款，不能认定被告人保邯郸分公司已向投保人进行了提示和明确说明，对于该项辩称，不予采纳。综上，被告人寿邯郸支公司应当赔偿原告车辆损失213592.3元，被告人保邯郸分公司应当赔偿原告车辆损失21

原告就受损车辆已进行全额买断，且收货方也已出具证明将索赔权利转让给原告，故原告有权就本案受损车辆的损失进行主张。根据评估结论，原告方车辆损失为449433元，另有鉴定费22471元，合计471904元，根据相关法律规定，以上损失，首先由被告人寿邯郸支公司在交强险财产项下限额内承担2000元；超过交强险限额的损失的50%即234952元，应由被告人寿邯郸支公司和被告人保邯郸分公司按照保险限额比例在商业第三者责任险限额内分别赔偿原告213592.3元、21359.3元。被告人保邯郸分公司辩称因冀Ｄ×××××车未在其公司投保不计免赔，故要求

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3248号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：马桐，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省顺通物流有限公司九台分公司。地址：吉林省长春市九台开发区创业孵化基地5号楼。 负责人：王绍久，该公司经理……