劳动争议 （2016）赣01民终1410号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，唐金玻提交了一份证人证言及若干交通费发票来证明其加班事实的存在。证人证言因证人未到庭接受质证，对其证言的真实性，不予采信；交通费发票仅能证明其产生的交通费用，并不能直接证明交通费用系因加班而产生，更无法证明唐金玻存在加班的事实。另从唐金玻向亚啤公司提出的离职补偿申请及双方签订的解除劳动合同协议书来看，双方在解除劳动合同时并不存在加班事实及加班费的争议。综上，对唐金玻主张存在加班的事实，不予认可，对其主张加班费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告唐金玻的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人向本院申请，要求本院至被上诉人处调取上诉人工作期间所报销的交通费用单据，以证明上诉人的加班事实。本院认为，上诉人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定情形，不予

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，唐金玻提交了一份证人证言及若干交通费发票来证明其加班事实的存在。证人证言因证人未到庭接受质证，对其证言的真实性，不予采信；交通费发票仅能证明其产生的交通费用，并不能直接证明交通费用系因加班而产生，更无法证明唐金玻存在加班的事实。另从唐金玻向亚啤公司提出的离职补偿申请及双方签订的解除劳动合同协议书来看，双方在解除劳动合同时并不存在加班事实及加班费的争议。综上，对唐金玻主张存在加班的事实，不予认可，对其主张加班费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1410号上诉人（原审原告）：唐金玻，男，汉族，1973年8月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：南昌亚洲啤酒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路183号，统一社会信用代码：9136010061244928X0。法定代表人:MichelDimitriosDoukeris，该公司董事长。委托诉讼代理人：季……