民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2629号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑晓晶与黄瑞文之间的民间借贷关系，有郑晓晶提交的借条、借款协议、收款收据为证，黄瑞文虽辩称未实际收到70万元借款，但却未能提交充分证据反驳其出具的借条其应负举证不能的法律后果，另其提交本案借条及借款协议形成之前双方银行交易清单亦只能证明双方存在其他经济往来，无法证明与本案借款有关，故对黄瑞文的辩称主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄瑞文分别于2015年2月13日、2016年7月11日向郑晓晶支付款项10万元、40万元，黄瑞文
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑晓晶与黄瑞文之间的民间借贷关系，有郑晓晶提交的借条、借款协议、收款收据为证，黄瑞文虽辩称未实际收到70万元借款，但却未能提交充分证据反驳其出具的借条其应负举证不能的法律后果，另其提交本案借条及借款协议形成之前双方银行交易清单亦只能证明双方存在其他经济往来，无法证明与本案借款有关，故对黄瑞文的辩称主张，本院不予采信。《最高人民法院
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2629号上诉人（原审被告）：黄瑞文，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县，上诉人（原审被告）：陈玉华，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县，两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓晶，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：杨锴，福建……