机动车交通事故责任纠纷 (2015)运中民终字第590号
裁判要旨
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。设定强制险的立法本意就是国家为了维护公共利益,保障交通事故受害人能够获得基本保障,以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则,本案中,原审依据该条款判决上诉人给付的赔偿额并未超出第三者责任强制保险责任限额范围,故并无不当。关于伤残鉴定,该鉴定系法院征求双方意见委托鉴定机构做出,一审时上诉人放弃了选择鉴定机构权利,在鉴定做出后,其对于伤残鉴定并未申请重新鉴定,二审中,其申请重新鉴定并不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第二十八条规定的情形,故其请求于法无据,本院不予支持。关于鉴定费用,受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身合法权益,明确权利和责任,其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系,因此支付的费用应由侵权人承担,且败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则,故鉴定费用由上诉人承担于法有据。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
摘要
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。设定强制险的立法本意就是国家为了维护公共利益,保障交通事故受害人能够获得基本保障,以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则,本案中,原审依据该条款判决上诉人给付的赔偿额并未超出第三者责任强制保险责任限额范围,故并无不当。关于伤残鉴定,该鉴定系法院征求双方意见委托鉴定机构做出,一审时上诉人放弃了选择鉴定机构权利,在鉴定做出后,其对于伤残鉴定并未申请重新鉴定,二审中,其申请重新鉴定并不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第二十
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)运中民终字第590号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地:运城市盐湖区。负责人:郭汝娥,该公司总经理。委托代理人:王立敏,男,1978年2月22日出生,汉族,临猗县居民,系该公司员工。被上诉人(原审原告):任改梅,女,1971年5月13日出生,汉族,夏县人,务农。委托代理人:武承恩,夏县法律援助中心律师。被上诉人(原审……