企业借贷纠纷 （2018）辽07民终1089号
裁判要旨
原告义县拉勾小额的该公司与被告新义公司和冯瑛签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，真实合法有效，应受法律保护。合同订立并生效后，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。现原告小额贷款公司已将借款人民币借给了本案的被告新义公司和冯瑛，在借款期满后即应依约偿还原告小额贷款公司的借款本息。因被告新义公司和冯瑛对谁借款是多少的数额未作约定，故原告小额贷款公司要求被告新义公司和冯瑛共同偿还自己的借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但借款约定的利率不能超过年利率24％的法律规定。本案的关键之处是被告义县百隆公司是否对此笔借款承担共同偿还责任的问题。被告义县百隆公司是于2010年6月8日由被告冯瑛及其丈夫王宝军发起并成立的公司，同年7月15日以股东会议纪要和承诺担保的方式向原告小额贷款公司保证，对被告新义公司和冯瑛的借款承担担保责任。不但如此，被告义县百隆公司还在原告与被告新义公司和冯瑛签订的借款合同上加盖了公章和冯瑛的个人名章，说明义县百隆公司对被告新义公司和冯瑛的借款的追认，即也是借款人。作为本案的第三人赵本汉是于2012年4月10日投资入股被告义县百隆公司的。而被告义县百隆公司作出对被告新义
摘要
上诉人赵本汉与被上诉人义县拉勾小额贷款有限责任公司及原审被告冯瑛、义县新义物资有��公司、义县百隆型煤炭块有限公司借款合同纠纷一案民事二审判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1089号上诉人（原审第三人）：赵本汉，男，1964年11月17日出生，汉族，个体业者，住吉林省江源县。���托诉讼代理人：赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县拉勾小额贷款有限责任公司，住所地义县南关街280号。法定代表人：张久林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良，该公司职员。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师……