建设工程设计合同纠纷 （2018）苏13民终5273号

1.江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司均在涉案合同尾部加盖公司印章，故认为合同成立。结合工程竣工验收报告载明江苏金备公司厂房设计单位是淮安设计院泗阳分公司，设计责任人处签名王恒高并加盖淮安设计院泗阳分公司公章，故一审法院认为，江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司双方签订的合同生效。江苏金备公司抗辩因淮安设计院泗阳分公司并未举证证明支付定金而导致合同未成立并履行，因淮安设计院泗阳分公司已履行部分合同，故一审法院认为该抗辩无事实和法律依据，不予采信。2.对于江苏金备公司应当支付费用数额问题。一审法院认为，江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司之间是委托设计合同关系，因江苏金备公司否认淮安设计院泗阳分公司向其交付工作成果，故该举证责任应当在淮安设计院泗阳分公司。证据2和4仅能证明淮安设计院泗阳分公司交付的成果是规划总平面图、厂房图纸。根据法院调查及淮安设计院泗阳分公司举证情况，淮安设计院泗阳分公司并未完成规划设计全部内容，只是完成规划设计一部分，一审法院对规划设计费酌定支持17000元。根据合同约定，支持厂房设计费16395.3元（8197.65+8197.65）。另，根据法院调查情况，设计图纸前

1.江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司均在涉案合同尾部加盖公司印章，故认为合同成立。结合工程竣工验收报告载明江苏金备公司厂房设计单位是淮安设计院泗阳分公司，设计责任人处签名王恒高并加盖淮安设计院泗阳分公司公章，故一审法院认为，江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司双方签订的合同生效。江苏金备公司抗辩因淮安设计院泗阳分公司并未举证证明支付定金而导致合同未成立并履行，因淮安设计院泗阳分公司已履行部分合同，故一审法院认为该抗辩无事实和法律依据，不予采信。2.对于江苏金备公司应当支付费用数额问题。一审法院认为，江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司之间是委托设计合同关系，因江苏金备公司否认淮安设计院泗阳分公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5273号上诉人（原审被告）：江苏金备绿肥生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇绿都大道**（农业产业园内）。法定代表人：张伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司，住，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路卫生巷/div>负责人：王恒高，该……