合同纠纷 （2018）最高法民辖50号

根据张秋华起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据，本案不是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据此，申安公司对德感公司提出的抗辩，可以向张秋华主张，本案应依据建设工程施工合同法律关系确定管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地的贵州省六盘水市对应的相关法院管辖。本案诉讼标的额为25317935元，张秋华和德感公司均不在贵州省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款、第五款之规定，本案已达贵州省高级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故本案应由贵州省高级人民法院管辖。申安公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，该院于2018年3月1日裁定：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1410号民事裁定；二、将本案移送贵州省高级人民法院处理。2018年

根据张秋华起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据，本案不是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据此，申安公司对德感公司提出的抗辩，可以向张秋华主张，本案应依据建设工程施工合同法律关系确定管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地的贵州省六盘水市对应的相关法院管辖。本案诉讼标的额为25317935元，张秋华和德感公司均不在贵州省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖50号原告：张秋华，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市，现住重庆市渝中区。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地，重庆市江津区德感正街***号。被告：贵州申安盘南投资有限公司。住所地，贵州省六盘水市盘州市盘南产业园区（保田镇下保田村）。原告张秋华诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、贵州申……