劳务合同纠纷 （2021）黑07民终333号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉及的劳务发生的时间为2020年9月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。姜玉祥要求王立国给付工资款4200元。庭审中双方均认可王立国联系姜玉祥到嘉荫干钢筋活，姜玉祥未能证明王立国系该工程的承包人，也未能证明姜玉祥已收到的工资6350元系王立国给付，且姜玉祥所提供的录音资料（当庭播放）中并未体现姜玉祥与王立国商谈工资时双方已确认每日工资500元的事实，因此姜玉祥要求王立国给付尚欠4200元工资无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回姜玉祥对王立国的诉讼请求。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。经二审审理查明：姜玉祥在一审提供的录音中陈述其干的活是他人的活，王立国认可录音是双方
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉及的劳务发生的时间为2020年9月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。姜玉祥要求王立国给付工资款4200元。庭审中双方均认可王立国联系姜玉祥到嘉荫干钢筋活，姜玉祥未能证明王立国系该工程的承包人，也未能证明姜玉祥已收到的工资6350元系王立国给付，且姜玉祥所提供的录音资料（当庭播放）中
正文（节选）
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终333号上诉人（一审原告）：姜玉祥，男，1967年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：郝柏林，男，住黑龙江省伊春市乌马河区，系黑龙江省伊春市乌翠区锦山街道团结社区居民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：王立国，男，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人姜玉祥因……