服务合同纠纷 （2021）鲁09民终292号

原告到被告处接受免费颈肩部理疗服务，双方之间并不是医疗服务合同关系，而是普通的服务合同关系。原告提供的证据不能证明2019年9月20日被告的理疗行为与原告病发之间存在因果关系，也不能证明2019年9月26日原告等待做理疗时被告存在过错或等待理疗与病发之间存在因果关系，同时，原告也不能证明被告的场所、设备、人员违反安全保障义务，因此对于原告的病发被告没有过错，原告要求被告赔偿医疗费248999.23元、护理费67860元、住院伙食补助费9000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回原告张有凤的诉讼请求。案件受理费3094元，由原告张有凤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，首先，关于本案的案由，上诉人主张被上诉人存在履行服务合同中的违约行为造成上诉人的人身损害，故本案案由应确定为服务合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的服务合同，主要涉及被上诉人为上诉人进行免费的肩部理疗服务。根据现有证据能够认定的事实为：张有

原告到被告处接受免费颈肩部理疗服务，双方之间并不是医疗服务合同关系，而是普通的服务合同关系。原告提供的证据不能证明2019年9月20日被告的理疗行为与原告病发之间存在因果关系，也不能证明2019年9月26日原告等待做理疗时被告存在过错或等待理疗与病发之间存在因果关系，同时，原告也不能证明被告的场所、设备、人员违反安全保障义务，因此对于原告的病发被告没有过错，原告要求被告赔偿医疗费248999.23元、护理费67860元、住院伙食补助费9000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回原告张有凤的诉讼请求。案件受

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终292号 上诉人(原审原告)：张有凤，女，1955年3月2日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：单某（张有凤之夫），男，住新泰市。 委托诉讼代理人：单雷（张有凤之子），男，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新泰市青云街道康泉美容中心，住所地新泰市青云街道银河社区银河东路****……