农村土地承包合同纠纷 （2014）大民三终字第790号

上诉人作为原审原告的诉讼请求为要求杜玉生返还多占的200平方米土地。对此，2013年4月11日，上诉人申请法院对双方海参圈、育苗室所占用的土地面积进行测绘。经摇号方式选定鉴定机构为大连市勘察测绘研究院有限公司。2013年4月26日鉴定机构对现场进行测绘数据采集，测绘成果交付双方当事人签字认定时，被告拒绝并当场撕毁技术成果资料；2013年10月18日第二次现场测绘，双方当事人依然互不相让发生争吵而导致技术人员撤离现场。鉴于上述原因，鉴定机构于2013年10月向本院发出《关于退返司法鉴定委托书的函》。2014年1月7日，上诉人再次申请对杜玉生育苗室所占土地面积进行测绘。经摇号方式选定鉴定机构为大连市勘察测绘研究院有限公司。2014年5月13日，鉴定机构再次出具《关于返还司法鉴定委托书的函》，以原审法院难以确定到现场测绘的具体时间，因而超出了委托期限，特此退函。但原审法院以双方当事人均不补交测绘费用而导致无法查清案件事实为由，认定上诉人作为原审原告证据不足，驳回其诉讼请求，无事实和法律依据。另因双方当事人均表示同意测绘。故原审法院应继续组织双方进行司法鉴定，查清本案基本事实，综上所述，原审法

上诉人作为原审原告的诉讼请求为要求杜玉生返还多占的200平方米土地。对此，2013年4月11日，上诉人申请法院对双方海参圈、育苗室所占用的土地面积进行测绘。经摇号方式选定鉴定机构为大连市勘察测绘研究院有限公司。2013年4月26日鉴定机构对现场进行测绘数据采集，测绘成果交付双方当事人签字认定时，被告拒绝并当场撕毁技术成果资料；2013年10月18日第二次现场测绘，双方当事人依然互不相让发生争吵而导致技术人员撤离现场。鉴于上述原因，鉴定机构于2013年10月向本院发出《关于退返司法鉴定委托书的函》。2014年1月7日，上诉人再次申请对杜玉生育苗室所占土地面积进行测绘。经摇号方式选定鉴定机构为大连

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第790号上诉人（原审原告）：魏俊刚，男。委托代理人：席作铭，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人：赵岩，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜玉生，男。委托代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人魏俊刚因与被上诉人杜玉生农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第4248号民事判决，向本院提……