机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽01民终444号

机动车保险投保单和《机动车辆保险投保理赔提示书》虽然在一审中未提供，但与本案的基本事实相关。该投保单上没有签署时间，但投保人唐翔进行了签字确认，表明唐翔认可该投保单，包括“投保人声明”中的相关内容，本院予以采纳；《机动车辆保险理赔提示书》是由中国保险监督管理委员会福建省监管局统一印制的旨在对投保人进行一般性风险提示的告知书，唐翔予以签字确认，应认定为上诉人保险公司已在唐翔投保时对其进行了必要的风险提示，本院予以采纳。机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单与本案无关联性，不予采纳。本院认为，被上诉人唐翔驾驶闽AXW0**号车发生交通事故，致被上诉人陈某甲受伤且负事故全部责任，由于肇事车辆闽AXW0**号车在上诉人保险公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿陈某甲的经济损失（交强险由陈某甲和案外人陈某乙均等受偿），交强险是无条件的、强制性保险，上诉人应当依法承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，才考虑商业三者险是否应赔偿。被上诉人唐翔曾签署“投保人声明”，虽然表明唐翔确认商业三者险的投保单已附有相应的保险条款，但从上诉人提供的投保单来看，只有一张正面印制内容的页面，未体现

机动车保险投保单和《机动车辆保险投保理赔提示书》虽然在一审中未提供，但与本案的基本事实相关。该投保单上没有签署时间，但投保人唐翔进行了签字确认，表明唐翔认可该投保单，包括“投保人声明”中的相关内容，本院予以采纳；《机动车辆保险理赔提示书》是由中国保险监督管理委员会福建省监管局统一印制的旨在对投保人进行一般性风险提示的告知书，唐翔予以签字确认，应认定为上诉人保险公司已在唐翔投保时对其进行了必要的风险提示，本院予以采纳。机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单与本案无关联性，不予采纳。本院认为，被上诉人唐翔驾驶闽AXW0**号车发生交通事故，致被上诉人陈某甲受伤且负事故全部责任，由于肇事车辆闽AX

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终444号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司.负责人朱前向，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司总经理。委托代理人吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，住福州市台江区。法定代理人陈某乙，男，汉族，住福州市台江区，系被上诉人陈某甲的父亲。法定代理人王某，女，汉族，……