不当得利纠纷 （2014）徐民终字第2220号

李奎收到武强45000元钱，有李奎向武强出具的收条予以证实，是客观事实。武强诉称是请求李奎帮助安排工作，应李奎要求支付给武强活动经费，李奎对此以否认，但其应当对收到该笔钱款进行合理的说明。现李奎辩称收到武强该款并向武强出具收条，是用于证明武强偿还其借款的事实，但李奎又陈述称当初武强在借款时没有向其出具借条。李奎在没有借条存在的情况下，向武强出具收条的行为不符合交易习惯，也明显不符合常理，所以对于李奎的辩解，不予认可。而且，法院两次要求李奎到庭陈述案件的相关事实，对其辩解予以说明，同时告之其如不到庭将承担相应的法律后果，但其仍然无正当理由拒不到庭，因此对武强的合理陈述予以确认，对李奎的辩解不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李奎承诺帮助武强找到工作，要求武强支付45000元，并已收到该款，但是李奎一直未实现承诺，其继续占有武强的钱款已无合法根据，武强要求李奎返还不当得利45000元，具有事实和法律依据，予以支持。根据法律规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生孳息。综上遂判决：李奎于判决生效后十日内返还武强不当得利款45000元及利

李奎收到武强45000元钱，有李奎向武强出具的收条予以证实，是客观事实。武强诉称是请求李奎帮助安排工作，应李奎要求支付给武强活动经费，李奎对此以否认，但其应当对收到该笔钱款进行合理的说明。现李奎辩称收到武强该款并向武强出具收条，是用于证明武强偿还其借款的事实，但李奎又陈述称当初武强在借款时没有向其出具借条。李奎在没有借条存在的情况下，向武强出具收条的行为不符合交易习惯，也明显不符合常理，所以对于李奎的辩解，不予认可。而且，法院两次要求李奎到庭陈述案件的相关事实，对其辩解予以说明，同时告之其如不到庭将承担相应的法律后果，但其仍然无正当理由拒不到庭，因此对武强的合理陈述予以确认，对李奎的辩解不予采

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2220号上诉人（原审被告）李奎，农民。委托代理人刘波，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武强，农民。委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。上诉人李奎因与被上诉人武强不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李奎及……