建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终517号

振远公司与陶翔飞签订的《混凝土输送泵租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案件的争议焦点有两个，一是陶翔飞欠振远公司租赁费的具体数额；二是振远公司主张的租赁费的履行期限是否届满。对第一个焦点问题，振远公司主张尚欠租赁费57250元，陶翔飞不予认可，一审法院认为，首先，陶翔飞主张系其本人与振远公司进行对账，但未提交证据证明，振远公司提交了结算单，结算单中均有俞晓芳签字确认，俞晓芳与陶翔飞系夫妻关系，振远公司有理由相信俞晓芳系代表陶翔飞对租赁费进行确认；其次，振远公司提交的结算单载明的工程名称均为国贸花园4#，与案涉合同约定的项目名称一致，结算单中均载明了日期、方量、金额等项目，日期为2018年12月28日的结算单中载明的金额同另11份结算单中载明的一致，陶翔飞对结算单中载明的付款金额认可，而对总金额不认可，与常理不符；最后，陶翔飞认可欠振远公司租赁费，在其不认可振远公司主张数额的情况下，应明确其认可的数额并举证，但陶翔飞仅以未对账为由不明确，应承担举证不能的法律后果。综上，根据双方举证及陈述，一审法院对振远公司主张的陶翔飞欠租

振远公司与陶翔飞签订的《混凝土输送泵租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案件的争议焦点有两个，一是陶翔飞欠振远公司租赁费的具体数额；二是振远公司主张的租赁费的履行期限是否届满。对第一个焦点问题，振远公司主张尚欠租赁费57250元，陶翔飞不予认可，一审法院认为，首先，陶翔飞主张系其本人与振远公司进行对账，但未提交证据证明，振远公司提交了结算单，结算单中均有俞晓芳签字确认，俞晓芳与陶翔飞系夫妻关系，振远公司有理由相信俞晓芳系代表陶翔飞对租赁费进行确认；其次，振远公司提交的结算单载明的工程名称均为国贸花园4#，与案涉合同约定的项目名称一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终517号上诉人（原审被告）:陶翔飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:济南振远市政工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。上诉人陶翔飞因与被上诉人济南振远市政工程有限公司（以下简称振远公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥……