劳动争议 （2021）豫07民终1420号

．．．．．．．原告要求被告恢复其峪河镇大屯××卫生室乡村医生执业资格，大屯卫生室的经营范围不含该内容，故对原告的请求不予支持”。10月15号庭审质证中一审法院总结的案件争议焦点是双方是否存在劳动关系，要求双方围绕该焦点举证、质证。并没有让双方就上述“大屯卫生室经营范围”进行举证、质证，充分证明一审判决徇私舞弊的事实，依法应予撤销发回重审。第四：一审法院认定案件基本事实不清，有充分证据，证明大屯××卫生室与李玉飞之间存在劳动关系：（1）关于李玉飞主张与大屯××卫生室存在劳动关系的诉求，2大屯××卫生室在庭审质证中，没有提供任何书面证据证明双方不具有劳动关系，第三人在庭审质证中，没有提供任何证据证明其不需要承担连带侵权法律责任。（2）李玉飞为了主张与大屯××卫生室存在劳动关系，庭审质证中，向法庭提交的第二组证据是李玉飞的《工作证》和《村级医疗机构在职人员名录》大屯××卫生室和第三人在右上角加盖两枚各自的五星公章，该名录是大屯××卫生室制作的，上面有李玉飞的姓名、性别、身份证号码、学历、执业资格并且清楚记载李玉飞参加工作的起始时间为1990年，工作地点是大屯××卫生室。根据相关司法解释，在职

．．．．．．．原告要求被告恢复其峪河镇大屯××卫生室乡村医生执业资格，大屯卫生室的经营范围不含该内容，故对原告的请求不予支持”。10月15号庭审质证中一审法院总结的案件争议焦点是双方是否存在劳动关系，要求双方围绕该焦点举证、质证。并没有让双方就上述“大屯卫生室经营范围”进行举证、质证，充分证明一审判决徇私舞弊的事实，依法应予撤销发回重审。第四：一审法院认定案件基本事实不清，有充分证据，证明大屯××卫生室与李玉飞之间存在劳动关系：（1）关于李玉飞主张与大屯××卫生室存在劳动关系的诉求，2大屯××卫生室在庭审质证中，没有提供任何书面证据证明双方不具有劳动关系，第三人在庭审质证中，没有提供任何证据证

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1420号上诉人（原审原告）：李玉飞，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：峪河镇大屯村卫生室，住所地：河南省辉县市峪河镇大屯村。法定代表人：周玲，负责人。原审第三人：辉县市峪河镇卫生院，住所地：河南省辉县市峪河镇二街村。法定代表人：王晓军，院长。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。上诉人李玉……