劳务合同纠纷 （2021）京02民终368号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据吕尚华提交的证据，可以证实周红光以中恒公司的名义对外发布招聘信息，且周红光发出包含吕尚华在内的团队员工合影，用以招聘宣传，周红光亦认可孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字，其也对吕尚华接受孙红涛管理并提供劳务的事实并无异议。虽然周红光主张2017年后，孙红涛不再使用中恒公司的名义对外经营，而是使用北京自愈力商贸中心的名义对外经营，但其并未提交证据，结合吕尚华提交的合同及收据，能显示2018年、2019年中恒公司仍对外签订合同等，周红光作为中恒公司的投资人，且2017年12月19日之后，其系中恒公司法定代表人及唯一投资人，表示上述合同事宜均由孙红涛操作负责，其仅以不清楚进行抗辩，却未提供相反证据予以佐证，应承担相应的不利后果，故对周红光否认中恒公司与吕尚华存在劳务关系的意见，法院难以采纳。周红光以中恒公司的名义招聘员工，并将吕尚华在内的人员作为其公司团队员工对外宣传，孙红涛以中恒公司的名义对外经营，并实际对吕尚华进行管理，向吕尚华发放劳动报酬，故法院认定吕尚华与中恒公司

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据吕尚华提交的证据，可以证实周红光以中恒公司的名义对外发布招聘信息，且周红光发出包含吕尚华在内的团队员工合影，用以招聘宣传，周红光亦认可孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字，其也对吕尚华接受孙红涛管理并提供劳务的事实并无异议。虽然周红光主张2017年后，孙红涛不再使用中恒公司的名义对外经营，而是使用北京自愈力商贸中心的名义对外经营，但其并未提交证据，结合吕尚华提交的合同及收据，能显示2018年、2019年中恒公司仍对外签订合同等，周红光作为中恒公司的投资人，且2017年12月1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终368号上诉人（原审被告）：周红光，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕尚华，女，1968年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。上诉人周红光因与被上诉人吕尚华劳务合同纠纷一案，不服北……