相邻关系纠纷 （2014）邯市民一终字第951号

2013年，贾双全用石头堵住了张国保与贾双全租赁非耕地之间的2.5米宽的路。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现双方因堆放物品影响物权问题发生纠纷，故本案案由应为排除妨害纠纷，一审确定案由为相邻权纠纷不妥。本案中，关于贾双全是否阻碍了张国保出行的问题。贾双全、张国保对于在双方租赁的非耕地之间存在2.5米宽的路均已认可。而贾双全称按照自己与大沟港村委会签订的租赁协议第五条的规定，2.5米宽的路在其租赁面积中，并且有其使用和维修。对于此协议，大沟港村现任书记李勇称，大沟港村认可该租赁协议，并且第五条是本村村委会会计书写上去的，真实有效。而张国保提供的自己与大沟港村委会签订的租赁协议中并未体现2.5米宽的路，为此，其提供了一份大沟港村委会证明，在贾双全和张国保租赁的土地之间有一条2.5米宽的路，但该证明并未说明该路由谁使用和维修。对于此证明，大沟港村现任书记李勇称，该证明是前任书记所写与大沟港村委会无关。同时，张国保将自己租赁地边垒的墙基拆掉是能够直接进入到自己的租赁地，并且张国保还可以从租赁地的东面进入自己的租赁地

2013年，贾双全用石头堵住了张国保与贾双全租赁非耕地之间的2.5米宽的路。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现双方因堆放物品影响物权问题发生纠纷，故本案案由应为排除妨害纠纷，一审确定案由为相邻权纠纷不妥。本案中，关于贾双全是否阻碍了张国保出行的问题。贾双全、张国保对于在双方租赁的非耕地之间存在2.5米宽的路均已认可。而贾双全称按照自己与大沟港村委会签订的租赁协议第五条的规定，2.5米宽的路在其租赁面积中，并且有其使用和维修。对于此协议，大沟港村现任书记李勇称，大沟港村认可该租赁协议，并且第五条是本村村委会会计书写上去

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第951号上诉人（原审被告）：贾双全，又名贾三奎。委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国保。上诉人贾双全因相邻关系纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2009年12月31日，张国……