机动车交通事故责任纠纷 （2019）渝05民终7288号

因机动车发生交通事故给被侵权人的财产权益所造成的损失，应当按照法律规定予以赔偿。本案向强在太平洋财保重庆分公司投保交强险及三者商业险，瞿赠名请求向强、太平洋财保重庆分公司承担其财产损害赔偿责任符合法律规定。按事故责任划分应由向强承担全部赔偿责任。关于试车及车辆维修过程及上牌产生的燃油损耗742.33元，瞿赠名在庭审中提交了试车记录表、加油发票、消费记录等证据予以证实，向强、太平洋财保重庆分公司均不认可该笔费用。一审法院认为，试车应是车辆维修完毕后检查车辆状况的一种方式，试车必有油耗产生，向强、太平洋财保重庆分公司主张该油耗费用应该包含在修车的承揽合同之中，但瞿赠名提供的业务结算清单中并没有包含此项费用，向强、太平洋财保重庆分公司亦未有其他证据予以反驳。但车辆维修过程中，瞿赠名共计试车五次，其里程数除第一次11公里外，其余四次均在85公里以上，不符合常理且明显过高。另外，修车过程中更换修车点、修车完毕后驾车至车辆管理部门更换受损车牌所耗油属于维修车辆过程中产生的合理费用，但瞿赠名无法提供准确的油耗费用，故对瞿赠名主张的该笔费用一审法院酌情支持200元。关于瞿赠名更换受损车牌支出110元，

因机动车发生交通事故给被侵权人的财产权益所造成的损失，应当按照法律规定予以赔偿。本案向强在太平洋财保重庆分公司投保交强险及三者商业险，瞿赠名请求向强、太平洋财保重庆分公司承担其财产损害赔偿责任符合法律规定。按事故责任划分应由向强承担全部赔偿责任。关于试车及车辆维修过程及上牌产生的燃油损耗742.33元，瞿赠名在庭审中提交了试车记录表、加油发票、消费记录等证据予以证实，向强、太平洋财保重庆分公司均不认可该笔费用。一审法院认为，试车应是车辆维修完毕后检查车辆状况的一种方式，试车必有油耗产生，向强、太平洋财保重庆分公司主张该油耗费用应该包含在修车的承揽合同之中，但瞿赠名提供的业务结算清单中并没有包含

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7288号上诉人（原审被告）：向强，男，1992年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿赠名，男，1982年4月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负……