排除妨害纠纷 （2019）豫07民终3604号

当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋现有杜巧瑞在该房屋内居住，夏玉轻、常爱勤起诉要求夏培军、杜巧瑞从该房屋内搬离，夏玉轻、常爱勤应当举证证明其享有该房屋的所有权，且杜巧瑞不享有该房屋的所有权及居住权。杜巧瑞于2002年与夏培军结婚后与夏玉轻、常爱勤共同生活，涉案房屋系2010年11月购买，杜巧瑞、夏培军与夏玉轻、常爱勤已经共同生活9年，双方的收入及购买的财产均应当系家庭的共同共有财产。夏玉轻、常爱勤与夏培军、杜巧瑞均未提交证据证明对该共同共有财产进行了分家析产，在分家析产之前涉案房屋应当仍属于共同共有，杜巧瑞对该房屋享有共同共有的所有权，杜巧瑞对该房屋亦有居住权，故对夏玉轻、常爱勤要求杜巧瑞从该房屋搬离的诉讼请求证据不足，不予支持。夏培军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回夏玉轻、常爱勤的诉讼请求。一审案件受理费100元，

当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋现有杜巧瑞在该房屋内居住，夏玉轻、常爱勤起诉要求夏培军、杜巧瑞从该房屋内搬离，夏玉轻、常爱勤应当举证证明其享有该房屋的所有权，且杜巧瑞不享有该房屋的所有权及居住权。杜巧瑞于2002年与夏培军结婚后与夏玉轻、常爱勤共同生活，涉案房屋系2010年11月购买，杜巧瑞、夏培军与夏玉轻、常爱勤已经共同生活9年，双方的收入及购买的财产均应当系家庭的共同共有财产。夏玉轻、常爱勤与夏培军、杜巧瑞均未提交证据证明对该共同共有财产进行了分家析产，在分家析产之前涉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3604号上诉人（原审原告）：夏玉轻，男，1955年6月3日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审原告）：常爱勤，女，1954年12月18日出生，汉族，住长垣县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜巧瑞，女，1982年5月6日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律……