婚约财产纠纷 （2017）湘13民终775号

证人彭某虽然是原告的亲戚，但是与被告也是朋友，且微信聊天记录与录音资料对证人彭某的证言予以佐证。故可认定原告给被告父母及被告其他亲属66880元。(二)原告赠与被告的钻戒是否应当返还。原告认为，原告以结婚为目的赠与被告钻戒，原、被告没有结婚，被告应当返还钻戒。被告认为，被告也赠与原告价值相当的钻戒，所以原告赠与被告的钻戒不应当返还。一审法院认为，原、被告互赠钻戒，且价值相近，故原告赠与被告的钻戒可以不予返还。(三)被告是否代原告保管15000元现金，是否应该返还原告?原告认为，被告代原告保管15000元现金，应该返还给原告。被告认为，原告给被告的15000元，其中10000元是原、被告共同生活期间的生活费用，其中5000元是被告过生日时原告赠与被告的，不应当返还给原告。一审法院认为，原、被告共同生活了一段时间，共同生活期间必然产生费用，故原告所称的被告代其保管15000元现金与事实不符，被告不需返还。一审法院认为，原告与被告未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。原告与被告同居生活了一段时间，原告给付被告的彩礼，由被告适当返还。基此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释

证人彭某虽然是原告的亲戚，但是与被告也是朋友，且微信聊天记录与录音资料对证人彭某的证言予以佐证。故可认定原告给被告父母及被告其他亲属66880元。(二)原告赠与被告的钻戒是否应当返还。原告认为，原告以结婚为目的赠与被告钻戒，原、被告没有结婚，被告应当返还钻戒。被告认为，被告也赠与原告价值相当的钻戒，所以原告赠与被告的钻戒不应当返还。一审法院认为，原、被告互赠钻戒，且价值相近，故原告赠与被告的钻戒可以不予返还。(三)被告是否代原告保管15000元现金，是否应该返还原告?原告认为，被告代原告保管15000元现金，应该返还给原告。被告认为，原告给被告的15000元，其中10000元是原、被告共同生活

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终775号上诉人（原审被告）：胡某，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹某，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘……