合同纠纷 （2019）云25民初14号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，大河公司按约定应在2015年12月30日向两原告偿还投资款及相应利息，因此，本案诉讼时效应从2015年12月31日起算，至2018年12月31日届满。而根据本案立案登记信息，两原告向本院递交起诉状的时间为2018年12月28日。可见两原告起诉主张本案债权尚未超过诉讼时效。二、关于涉案“解除《合作协议》协议书”是否成立的问题。本院认为，“解除《合作协议》协议书”约定由大河公司向两原告偿还投资款及相应利息。虽然该协议仅有何曌坤的签字，未加盖大河公司的印章，但何曌坤系大河公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，因此，大河公司应视为该协议的签订主体，该协议书依法成立。三、关于两被告应否向马某团偿还1250万元及相应利息，应否向李某志偿还1280万元及相应的利息的问题。本院认为，“解除《合作协议》协议书”中关于由大河公司向两原告偿还

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，大河公司按约定应在2015年12月30日向两原告偿还投资款及相应利息，因此，本案诉讼时效应从2015年12月31日起算，至2018年12月31日届满。而根据本案立案登记信息，两原告向本院递交起诉状的时间为2018年12月28日。可见两原告起诉主张本案债权尚未超过诉讼时效。二、关于涉案“解除《合作协议》协议书”是否成立的问题。本院认为，“解除《合作协议》协议书”约定由大河公司向两原告偿还投资款及相应利息。虽然该协议仅有何

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初14号原告：马某团，男，1952年12月23日出生，汉族，住宣威市。原告：李某志，男，1953年3月24日出生，汉族，住所地宣威市。两原告共同委托诉讼代理人：单德岗，男，由云南省红河州曲靖商会推荐，代理权限为特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：李全安，天马法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：红河州……