劳务合同纠纷 （2018）鲁01民终3991号

“本案中，原告于福新起诉时未提交山东现代职业学院的工商登记证明，故被告山东现代职业学院的信息并不明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回”适用法律不当。1.本案有明确的被告山东现代职业学院和任显柏，在工商部门无法查到山东现代职业学院的任何信息，所以无法提交其工商登记。2.本案一审法院已经向山东现代职业学院送达了开庭传票和起诉状，山东现代职业学院并签收。其未按指定时间到庭，是对其诉讼权利的放弃。3.一审法院没有指定期限提供山东现代职业学院的相关信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告具体明确，而且经过了正常的送达手续，法院应发应当予以受理。综上，一审法院适用法律不当，简单从事，严重侵害了于福新的合法权益，请求二审法院依法裁决，维护于福新的合法权益。山东现代职业学院未辩称亦未提交书面意见。任显柏辩称，一审法院适用法律正确。裁定驳回于福新起诉并无不当。第一，于福新在工商部门无法查到山东现

于福新与山东现代职业学院等劳务合同纠纷二审民事裁定书 劳务合同纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终3991号上诉人（原审原告）:于福新，男，1972年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东现代职业学院，住所地济南市。被上诉人（原审被告）：任显柏，男，1975年出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人于福新因与被上诉人山东现……