财产损害赔偿纠纷 （2019）新29民终1234号

本案的争议焦点为：李贵新承包德志公司的80亩土地，是李贵新自愿退还给德志公司，还是德志公司强行收回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审查明的事实，李贵新仅提交证据证明了2017年年初德志公司将其原承包的200亩土地中的100亩土地（实际耕种面积为80亩）承包给他人种植。但不足以证明德志公司违反合同约定，强行收回了该土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，李贵新陈述2017年4月德志公司无故将李贵新所承包的200亩土地中100亩（实际面积80亩）红枣地强行收回，并将该100亩土地转包给案外人梁礼初，后转包给王利。如李贵新陈述德志公司强行收地行为属实，那么按照正常逻辑，李贵新首先应当向当地村委会或政府部门反映该情况，或者直接向法院起诉德志公司的侵权行为，但时任该村村委会负责人明确证明不是德志公司强行收回该土地，而是李贵新向其反映过自愿退回该土地

本案的争议焦点为：李贵新承包德志公司的80亩土地，是李贵新自愿退还给德志公司，还是德志公司强行收回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审查明的事实，李贵新仅提交证据证明了2017年年初德志公司将其原承包的200亩土地中的100亩土地（实际耕种面积为80亩）承包给他人种植。但不足以证明德志公司违反合同约定，强行收回了该土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1234号上诉人（原审原告）：李贵新，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审被告）：温宿县德志水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县交通路**。法定代表人：苗志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。上诉人李贵新因与被上诉人温宿县德志水泥制品有限责任……