离婚后财产纠纷 （2014）平民三终字第12号

郑某某诉称争议宅基地系1987年为其规划，与查明事实不符，该宅基地系1986年丁凤波个人申请经批准规划的，且郑某某与丁凤波2000年离婚诉讼时均认可没有夫妻共同财产，在离婚判决认定郑某某与丁凤波无共同房产后长达十余年期间均没有提出异议。本案，郑某某也未能提交其与丁某某婚姻存续期间存在有共建共同房产的证据。郑某某要求分割共同房产的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决，驳回郑某某的诉讼请求。案件受理费3320元，由郑某某负担。郑某某不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院故意规避事实，以存在瑕疵的（2000）卫民初字第126号民事判决书为定案依据，明显偏袒被上诉人。上诉人提交的证据足以证明所争议的宅基地系上诉人的房屋系婚后共同建造的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。丁某某答辩称，双方争议之宅基地以我个人名义划得，房屋系我父母所建，我们双方无共同财产已被人民法院的生效判决所确认，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中郑某某的诉讼请求是依法分割与丁某某婚姻关系存续期间的共同财产，但在双方离婚时经卫东区人民法院审理后作出了

郑某某诉称争议宅基地系1987年为其规划，与查明事实不符，该宅基地系1986年丁凤波个人申请经批准规划的，且郑某某与丁凤波2000年离婚诉讼时均认可没有夫妻共同财产，在离婚判决认定郑某某与丁凤波无共同房产后长达十余年期间均没有提出异议。本案，郑某某也未能提交其与丁某某婚姻存续期间存在有共建共同房产的证据。郑某某要求分割共同房产的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决，驳回郑某某的诉讼请求。案件受理费3320元，由郑某某负担。郑某某不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院故意规避事实，以存在瑕疵的（2000）卫民初字第126号民事判决书为定案依据，明显偏袒被上诉人。上诉人提交的证据足以证明

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第12号上诉人（原审原告）郑某某，女，1964年9月21日出生。委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁某某，男，1966年11月24日出生。上诉人郑某某与被上诉人丁某某离婚后财产纠纷一案，卫东区人民法院2013年9月3日作出（2012）卫民初字第246号民事判决，郑某某不服一审判决提起上诉，本院2013年1……